Очень долгое время собиралась посмотреть этот фильм. Конечно же, время я зря не потеряла. В Каннах пальмовые ветви просто так не раздают: фильм, однозначно, запоминающийся и явно заставляющий чувствовать, а не думать. Бешеное напряжение создано Кристианом Мунджу - первым Румынским режиссером, получившим каннскую пальмовую ветвь.
Конечно, фильм мне понравился и, думаю, в памяти задержится. Но учить - он меня мало чему научил. Да и кроме того, у меня была пара подруг уж очень похожих на этих двух, и вспоминать мне их совсем не хочется. Но это личное.
Есть еще кое-что: весь фильм хотелось крикнуть "нет чернухе"! Не хочу больше фильмов о бедности и безвыходности...

http://www.imdb.com/title/tt0308363/

Очередное кино-открытка от Гийома. Не понимаю я этих фильмов. Судя по биографии режиссера, к моменту релиза этого фильма ему был 41 год, а кино смотрится, как будто первый фильм. Забудется буквально через день. Не хочу больше такого кино.

Не помню кто именно порекомендовал этот фильм. Но скорее всего в связи с Аутсайдером.
http://www.imdb.com/title/tt0347048/
Кино понравилось благодаря своему подкожному позитиву. Пусть там все и заканчивается не хеппиэндом по-американски, а всамделешно по-жизненному, все равно чувствуется, что заложено в этой истории стремление к хорошему. Окончанием фильм мне напомнил книжку "Одиночество в сети", где тоже главная героиня не смогла принять решение в пользу большого чувства, а осталась вместо этого в своей обыденности.

В этом кино много слоев - и турки в германии, и корни, от которых не убежать, и максималистский возраст, и много еще чего. Но если спросить меня, запомнится ли этот фильм, пройдет ли он проверку временем в моей короткой памяти - я не знаю, что ответить. Это, конечно, не третьесортное кино, которое смотрят пачками, чтобы убить время, но это и не "Крестный отец". Если условно для простоты разделить все фильмы на три категории - дерьмо, интересно и шедевры - то этот, конечно, будет среди лучших фильмов из категории "интересно", нотак как у него обычный визуальный стиль, ему не стать "Дзифтом". Чем лучше кино-школа (как понятие, а не как вуз), тем больше снимается фильмов полноценных, драматичных, сбитых, качественных, интересных. И тем сильнее все эти фильмы теряются среди таких же полноценных, драматичных и качественных фильмов. В этой связи я немножко начинаю понимать Гийома, который хочет снимать фильмы-инвалиды - не имеющие классической драматургии - как люди не имеющие руки или ноги. Для того, чтобы они отличались.
Но. Фишка, мне кажется, тут в том, что отличающиеся фильмы отличаются не историей, а визуальным стилем. И именно в этом все дело.

Хотя широкой аудитории, друзья мои, пофигу, если судить по сборам этого фильма. По миру они набрали немало: 10 миллионов долларов, как говорит boxofficemojo. О бюджете они не признаются, но, думаю, он был небольшой. Так что, хоть с Fatih Akin я не знакома и он не говорил вслух о своем отношении к спору артхауза и коммерции, у него вполне получилось этот спор проигнорировать.

Я знала об этом фильме с прошлого года, когда он был среди номинантов на Оскар. Но посмотрела его только сейчас, после того, как познакомилась с режиссером Явором и сценаристом Владиславом Тодоровым на питчинге в Котбусе, в Германии. Явор начал свой питч с того, что сказал, что проигнорировал вечный спорный вопрос - артхаузное кино или коммерческое? И это было для меня достаточно сильным сигналом, чтобы посмотреть фильм.

Мне понравилось. Напряжением, ракурсами, черно-белостью, наконец. Они (Явор и Владислав) дали много пищи для сравнений критикам и журналистам, так как использовали многое из выученного, посмотренного и т.п. Не зря ведь Владислав преподает film в университете Пенсильвании.

Они еще на питчинге сказали, что их фильм заработал много денег в Болгарском прокате, став чуть ли не первым Болгарским фильмом собравшим в Болгарии больше среднего американского блокбастера. Но найти я этих цифр не могу. Все любимые источники по этому поводу молчат.

Фильм запомнится на все 100%

Но проблема в том, что ни одного из 5 продюсеров фильма не было на питчинге. И судя по imdb они занимаются сейчас чем угодно (документалкой о Кубе и музыке?!), кроме работы над новым фильмом Явора и Владислава Zincograph. Странно, не правда ли?

К счастью, фильм менее скучный, чем Dooman River. Но в том же тягучем стиле. В целом, я смотрела его только потому что это фильм Гийома - моего знакомого-друга. Мы много спорим с ним о том, какое нужно делать кино, поэтому я смотрю его фильмы.

К сожалению, этот фильм, как и многие другие, не пройдет проверку временем и скоро сотрется из памяти. Во всяком случае - из моей. Хотя герои все делают осмысленно и кажется, что глубоко проработан их внутренний мир, мне лично все равно никогда не понять отношений корейской вдовы и монгольского оседлого кочевника.

Удивилась, уточнив какие еще фильмы Иньяриту я смотрела . Но, видимо, Вавилон я посмотрела раньше, чем начала вести эти систематизированные записки о моем изучении мирового кинематографа.

К сожалению, села смотреть этот фильм, не освободившись полностью от эмоций Boys Don't Cry и, к сожалению, американский фильм затмил Иньяриту.

Тем не менее, Сука-Любовь, думаю, останетя в моей памяти еще на долго. Я очень люблю собак и смотреть как их стравливают было для меня тяжело.

Надо сказать, что досматривала я этот фильм с мыслью, что он мне понравился больше, чем другие два фильма Иньяриту (21 грамм и Вавилон). Наверное, потому, что одновременность всех историй показана, но перемешана не до уровня салата Оливье, как в двух других фильмах. Нарезано достаточно курпно, чтобы сохранить целостность кусков.

Фильм хоть и грустный, но поучительный, чтоли.

Среди продюсеров - знакомых имен, к сожалению, нет. Иньяриту, похоже, все любит делать сам.

Интересно было увидеть, что над Вавилоном, кроме того самого АГ Иньяриту, работал еще такой человек, как Стив Голин, побывавший также продюсером фильмов Игра, Вечное сияние
чистого разума, Быть Джоном Малковичем и сериала L Word

Прокат. Мммм. Удачный прокат. При бюджете 2 мил. сборы по миру - 20 миллионов. Не плохо. НО более интересно, что три четверти этих сборов - не США. Евпропа это или нет, ибо Люмьер как всегда имеет какие-то странные цифры. Boxofficemojo выдает хорошие общие цифры, но разбивки нет. На The Numbers тоже половинчатые какие-то информации

Немецкое мыльце про любовь - про девушку, которая после первого свидание не хочет позвонить парню, потому что таков неписанный закон. В обще-то фильм хороший, но слой в нем - только один. И философии нет. Но снимать такие фильмы вполне стоит, так как простое развлекательное кино тоже необходимо.

http://www.imdb.com/title/tt0264917/
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=TARIFF

Маленькая черная комедия, снятая за неделлю во время Berlinale Talent Campus все той же Верой Яковенко, которой я сейчас увлекаюсь :)
Очень всем рекомендую: смешно и трогательно.
Смотреть тут: http://vera-yakovenko.com/ru_blond.htm

http://www.imdb.com/title/tt0168629/

Странно, только сегодня обнаружила, что не писала об этом фильме. Хотя на самом деле, я посмотрела его уже неделю или даже 2 назад. Видимо он так меня удивил и поразил, что я даже ничего не написала, зато много о нем говорила.

Я могу рассказать много о его финансовой стороне, потому что пример именно этого фильма приводится в учебнике, который мне подарили в Люксембурге после участия в Film Finance Forum/

Я могу также рассказать и почему мне очень не понравился этот фильм.

Но я не хочу этого делать, во-первых потому что это все очень длинно и много, а во-вторых потому что это не отвечает целям ведения данного блога. Ибо его цель записывать данные и впечатления о фильмах, чтобы создать свою кино-память вне моей головы. А этот фильм, вместе со всеми знаниями о нем, я не забуду, думаю, никогда. Так что и писать тут смысла нет.


UPD: нашла оригинальную запись от 3.06.09 об этом фильме, она была просто сохранена и валялась в очереди на отправку. http://www.livejournal.com/users/cinemastudiesdb/34218.html

Из серии "все подряд" - кино-го*но. Никакого действия в сценарии - одна болтовня. Конечно, и этот фильм найдет своего зрителя, но не меня. Странно одно - неужели UK Film Council и на такое Г дает деньги...

Первый фильм Ларса фон Триера, который я посмотрела должен был бы поразить меня своей утонченной артхаусностью, а на самом деле по-началу раздражал меня, потом просто не нравился, а потом... у меня градом лелись слезы (я ничего не могла с собой поделать), а вслух я ругала его последними словами.

Я посмотрела "Танцующую в темноте" - полумюзикл с Бьйорк.

И после этого, некоторый критики смеют называть "Стиляги" недомюзиклом?! Да поубивать их. Потому что снятый полностью статичной камерой - даже музыкальный куски - Танцующая в темноте - это детский лепет по сравнению со Стилягами. Уж по что недо- и полу-мюзикл! Это очень тяжелый фильм, который мюзиклом ну я бы никак не называла. Потому что мюзикл - это прежде всего развлекательное кино. И даже если оно имеет тяжелый сюжет - смерти и т.п. - что, кстати, не редко, его подают легко и с пестнями, танцами и т.п. В общем, уродец какой-то, а не фильм. Его стоило бы может быть назвать музыкальным или иллюстрированным музыкой...

Мне никогда не нравилась музыка Бьйорк, не мудрено поэтому что и _это_ не произвело на меня большого впечатления. А то, что ей дали премии, так я вам скажу, что услшать в звуках нашей жизни ритм - удел таллантливых, но это не новшество. Есть американские группы ежедневно делающие тоже самое и создающие более позитивную музыку.

Благо, это хоть не чернуха. Большинство героев - положительные, и в фантазиях главной героини, даже бесприниципный полицейский - и тот нормальный человек. Но картинка, которую создает Триер реально заставляет в этом сомневаться. Лишний раз убеждаюсь, что нельзя все снимать одинаковое по картинке. Операторская работа и все остальные элементы должны СЛУЖИТЬ драматургии. А не наоборот. У Триера получается, что он, придумав однажды этот "любительский" стиль и не научившись мнимать никак по-другому, ставит все на службу этому самому стилю. Это ужасно на самом деле, потому что не видя этого основного перекоса огромное количество кино-публикии сделало из Триера бренд, если не культ. И теперь - какое бы гамно он не снимал - его будут финансировать и смотреть просто потому что он - ТРИЕР, бля.

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=46299

http://www.imdb.com/title/tt0117737/

Я смотрела это кино невнимательно и поэтому не увидела там того, о чем так восторженно пишут review-еры - что, мол, там так много всего, что можно раз за разом пересматривать этот фильм и видеть все новые и новые штрихи. Хотя в том, что фильм похож на картину, и каждый кадр там ложится как мазок, я согласна.
Тема потери девственности очень красиво подана и Лив Тайлер в роли девственницы очень хорошо смотрелась, красиво и, действительно, очень сексуально.
В общем, красивый фильм, но несмотря на то, что это Бертолуччи - только и всего.
Американский прокат - всего ок. 4 миллионов, что в Европе - не понятно.

Не знаю, скучно. Хотя. признаю, вполне возможно только из-за того, что я смотрела кино невнимательно.

Фильм о том, какие разные корецский женщины.
Несколько любовных историй, причудливо переходящих из реальности в фантазию писателя.
К сожалению, свехзадачи Вонга Кар Вая я не поняла. Текстовые закадровые вставки были для меня - не столько лишними, сколько малозначимыми. В кино рассуждают все-таки кино-языком, языком действия, а не словами за кадром, или написанными на черном поле. Хотя, конечно, китайские иероглифы - это красиво.
Кино не захватывающее, мн приходилось несколько раз в течени этих 2 часов заставлять себя вернуться к нему. Мне не было интересно, чем все это кончится. Мне было только интересно, почему же главный герой - такой придурок, что бросал всех любивших его женщин.
Кино не цельное, странное, перекошенное. Хотя, нужно признаться, не оставляет равнодушным. Но оно и не останется в моей памяти из-за свое фрагментарности. Это можно было бы простить, если бы фильм был развлекательным, но этого и подавно нет. У меня в голове застрявают фильмы, книги, произведения несущие единый мощный заряд одной главной мотивирующей мысли. А тут, что я вынесла из 2 часов? ... Хм...

С точки зрения бизнеса, нужно отметить
- явный placing компании LG, как внутри фильма, так и в конечных титрах.
- херовый прокат: 19 миллионов по всему миру при 12 миллионном бюджете, по данным the numbers
- продюсерская группа - главный - сам режиссер, всего 9 человек, 5 из которых - европейцы; один из низ через 3 года - в 2007 - спродюссировал "Мои черичные ночи" того же Кар Вая, которые я никак не посмотрю. Другие, по-моему больше пока что с ним не работали.
- производство: 4 компании/4 страны - Columbia Pictures Corporation / ZDF / Shanghai Film Studios / arte (Китай — Франция — Германия — Гонконг), 2004

В общем, http://www.imdb.com/title/tt0212712/

Десять лет после последнего своего фильма The Rainnakers Коппола работал как продюсер (в основном executive producer).

Пишут, что новый фильм принадлежит ему полностью: и сценарий, и финансирование, не говоря уже о режиссуре.

Он вышел в конце 2007 года и прошел очень тихо: одна единственная номинация (да и та - за оператоскую работу), сборов кот наплакал: http://www.the-numbers.com/movies/2007/YOUTH.php

Мне лично фильм не пошел, т.е. он как-то не оставил никакого осадка, ни послевкусия, ничего. Странный какой-то фильм об исследовании происхождения языков, во время которого все время силишься понять что ж такое происходит. Особенно, ближе к концу. В общем, я его посмотрела только потому, что режиссер Коппола, но скорее стоит посмотреть его Апокалипсис и второго Крестного отца, которые ждут своей очереди.

О фильме на IMDb и film.ru

http://www.imdb.com/title/tt0481797/

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=YOUTH

Фильм о фильме, снятый в документальной манере. Получил Оскара 1974-м, как лучший фильм на иностранном языке. На следующий год номинировался как американский фильм, но ничего не получил.
Эмоции документальная манера съемок гасит и если бы меня не предупредили, что "так будет все кино", я бы так все 90 минут и прождала что "вот-вот что-то начнет происходить"
В общем, фильм - глава из учебника, посмотреть нужно.

Фильм, в котором главную ролт играют ДВЕ актрисы. Это говорит о том, что в кино бывает в буквальном смысле все.

Это странно, это как-то очень для меня ново.

Благодаря этому, фильм смотрится с постоянным именно _смутным_ чувством, с полуулыбкой, полуудивлением. Абсолютно точно - не оставляет равнодушным.

Тут много всяких кино-образов, но для меня они по большей части остаются еще тайной. И мешок, который периодически проносит через кадр какой-то странный человек. И белошвейка в конце. И наверное там было что-то еще, что я не "прочитала".

В целом, этот фильм - гораздо больше, чем глава из учебника.

Продюсер этого фильма - Serge Silberman. Эту фамилию надо запомнить, потому что он также продюсировал Акиру Куросаву с фильмом RAN и потому что он продюсировал еще много всего. Судя по всему, довольно интересного.
http://www.imdb.com/title/tt0075824/fullcredits#cast

Я для себя понимаю, что постепенно изменяюсь, превращаюсь из человека, который смотрит кино, в человека, который способен "читать" кино-язык. Видеть в кино гораздо больше чем сказано в лоб. И в этом смысле я все больше ценю творчество мастеров вроди Милоша Формана, которые способны сделать так, что даже обыватели "прочитают" то, что он хочет сказать. Ведь я в этом духе стала изменяться только посмотрев бОльше, чем обыватель.

Преподаватель по истории зарубежного кино сказала нам, что это - первый самостоятельный фильм Федерико. IMDb пишет, что до него был еще Luci del varietà (1950)
. Хотя это не имеет существенного значения.

Феллини - он почему-то в любом жанре - Феллини. Хоть комедия, хоть драма... думаю, надо для него придумать отдельный жанр. Есть приключения, мистика, комедии, драмы, а будут еще фелинианы.

Белый шейх - смешное кино, особенно в начале. Как-то после середины оно становится немного вымученным, но все равно, смотреть стоит, чтобы понимать с чего начинали классики.

Поминутно-расписаный мол чел привозит молодую жену в Рим на медовый месяц не для того, чтобы забуриться в гостинице и заниматься любовью, а для того, чтобы успеть оббегать все достопримечательности, продемонстировать свою новую игрушку-жену дяде и посетить Папу. Жаль только он не знает истинных желаний своей жены... "А в чате она" - Влюбленная Куколка, которая спит и видит себя с киногероем Белым Шейхом. Ну потом они все по очереди чуточку сходят с ума, дядя нервничает, портье в отеле нервничает, горе-муж плачет у фонтана, его успокаивает тогда-еще-неизветсная Кабирия, наивная жена хочет утопиться и т.д. и т.п. В итоге, конечно, все счастливы и успевают на аудиенцию к Папе. Смешно, я ж говорю.

дата записи 13/11/08

http://www.imdb.com/title/tt0870090/

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=CTOFMN

http://www.the-numbers.com/movies/2008/CTYMN.php

По следам Города Бога, как выяснилось, в Бразилии 3 года снимался сериал, который был очень популярен. Теперь по следам сериала по следам гениального фильма (... дом который построил Джек...) сняли фильм. Большую его часть в кинотеатре я проспала, и вообще начисто забыла о том, что вообще смотрела этот фильм. Сегодня откопала билетик и поняла, что в подсчетах количества фильмов в октябре этот я упустила. Изначально меня на него затащила моя подружка, которой очень нравился первый Город Бога. Думаю, те, кто его не посмотрели мало потеряли, как и я, проспав его.

По прокату, исходя из the numbers, фильм собрал ок. 300 тыс долларов в Штатах. Хотя, конечно, не зная бюджета, эта инфа бесполезна.

Фильмец меня посадил посмотреть папа. Чем-то он ему особенно пришелся.

Фильм мне показался довольно хорошим, однако, если мне позволено будет судить (что не факт, что мне позволено), то у фильма сценарий не очень четко структурирован. Видимо, тут надо учестьь специфику Зюскинда, но это только мое предположение, потому что я эту книгу не читала.

Режиссура есть, но мало. Как-то все эти запахи через образы не очень передались... Только однажды, когда Дастина Хоффмана целует девушка - вот это образ! И рыбный рынок еще получился хорошо. А вот запах всеобщей любви мне не понравился - слишком общие планы. Чувство получилось всеобщим, но не любовью... И конец мне не понравился почему-то. Возможно, он такой в книге и так должно быть, но мне не понравилось.

Том - автор, кстати, "Беги, Лола, беги" и сам написал ... барабанная дробь ... музыку к этому фильму!

Важно, что если вспомнить Лолу, то некоторый режиссерский стиль можно отдуплить.

Венера

Хорошее, очень нежное кино о том, что любви все возрасты покорны. Не зря он номинировался на Оскар, потому что Питер О"тулл играет очень хорошо.
Даже заставил меня прослезиться в конце, так растрогал меня Питер.
Бюджет, по IMDb 3 миллиона фунтов, сборы по The Numbers 4 миллиона долларов. В лучше случаем кино окупилось.