Валерия Гай Германика, режиссер, снявший этим фильм, по слухам, считает всех кроме себя - полным дерьмом.

К сожалению, вынуждена посоветовать ей посмотреть во внутрь и разобраться сначала в себе.

Мне прежде всего фильм не понравился тем, что это - чернуха; в фильме нет ни одного полностью-адекватного положительного героя.

Много говорить тут не о чем. Много претензий у режиссера, а профессии - маловато. Несколько ключевых эмоциональных сцен сняты с одной точки на средней крупности, что никак не передаст эмоциональность происходящего...

Не искренне, по итогу, как-то получилось.

http://www.imdb.com/title/tt1227189/
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=VSEUMRUT

"Бакур "Шультес" Бакурадзе" - так написал мой недавний знакомый - французский продюсер Гийом де Салль. После этого я решила-таки посмотреть этот фильм. Он валяется у меня уже около года. Откуда и почему он у меня взялся я уже не помню. Единственный раз, когда я на него обратила внимание - это когда Катя Науменко - режиссер короткометражки "Не страшно" - просматривала мою коллекцию и, увидев "Шультес" - сказала: "О! У тебя есть Шультес, я перепишу!". После этого долго еще этот фильм валялся и ждал как и многие фильмы - своего времени в моей жизни.

В первые минуты после окончания фильма, он мне не нравился. Я думала, что ничего в нем не поняла. Но вот прошло 22 часа с тех пор и я понимаю, что этот фильм был со мной все это время. Я по кусочку отламываю от него, пережевываю и понимаю все больше и больше. Но к сожалению, будучи в попытках понять что же именно произошло в этом фильме, я не вижу почему его нужно посоветовать посмотреть другим. Если the Milk of Sorrow - ясно почему (ибо там каждый узнает своих родителей, как картофелину в своем теле, которую мы сами себе засовываем), то Шультес - не ясно. Я по-крайней мере пока не вижу, что он _даст_ своим зрителям.

Фильм Анны Меликян
интересный, конечно, но странный до такой степени, что смотреть там ничего, мало что понятно. в чем конфликт?
разве что музыка понравилась :)

http://www.imdb.com/title/tt0417949/

советское кино, высмеивающее порядки того времени. странно и удивительно, как они умудрились запустить и снять такое. мне сказали, что климов, режиссер этого фильма, запускался редко. ну конечно, кто ж в советское время такое запустит...

http://www.imdb.com/name/nm0459552/

новое российское кино, если оно такое, как снимают кирилл серебренников с наташей мокрицкой - дело исключительно странное. впечатлений от фильма осталось мало. поверхностный фильм. да и пошло это - когда мысли автора высказывает герой в истерике. в театре может это так и надо, а в кино - не. я думаю, что даже если Братья Пресняковы - авторы пьесы и сценария (?)- те самые Пресняковы, это совсем не значит, что нужно снимать кино по их опусу.

Посмотреть в Ялте, среди всеобщего состояниея кайфа, такое кино было очень не просто...
Но с трехразовым перекур ом мы с мамой его все же осилили. Сценарий и режиссура на высочайшем уровне, нопредмет его, сама концепция , то есть то, что то, чем занимается непосредственно продюсер - тяжелые как бетонная плита и абсолютно не подъемные для простого обывателя среднего возраста...
Подробнее разберу, когда приеду домой, но одно могу сказать точно - за Кириллом Серебряковым , режиссером этого фильма, нужно следить в оба. Таллант бешеный.

во время поездки на московский кино фестиваль я собиралась встретиться с продюсером по фамилии Зверев. Поэтому мне нужно было посмотреть его первый и пока единственный фильм - 3аза. Фильм оказался очень даже ничего. Каким же еще может быть фильм, в основе которого сюжет золушки?! что самое интересное - сколько таких фильмов ни снимай - всё будет хорошим, трогательным и востребованным.

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=ZAZAFLM
http://www.imdb.com/title/tt1408116/

Первый фильм Мокрицкого, как режиссера. Жена - продюсер.
Кино крайне странное. В чем-то оно мне напомнило "После прочтения сжечь", только не смешное.

Один из первых фильмов Саши Шапиро, который я посмотрела одним из последних и поэтому он меня не удивил, а скорее заставил скучать. Слишком затянутый, как по мне.
Я вообще, получается, смотрю фильмографию Шапиро ровно наоборот - Съем (2009) -> Happy (2006) -> Путеводитель (2004). Последним будет Цикута, если будет.

Интересно об этом фильме заметить, что его продюсером, по версии imdb, были Александр Роднянский и некто Сергей Баранов. По версии Фильм.Ру - ни один из них в свою фильмографию этот фильм не занес :) и оба последующих фильма Александр Роднянский не продюсировал :)

Больше сказать нечего. Фильм понятен с трудом. Фабула или там конфликт - эти вещи для Саши Шапиро не главное, хотя считаются главными для практически всех здравомыслящих кино-деятелей всех времен и народов :)

Ах, Парадиз!
Группа Компаний Парадиз!
Если ты режиссер-армянин - тебе туда --> http://www.paradisegroup.ru/

Своя сеть кинотеатров, дистрибьюторский бизнес, сотрудничество с фондом Ролана Быкова (если этот Парадиз вообще не родился оттуда ), успехи, успехи, успехи...

О самом фильме "Платон" сказать могу мало - он мне очень понравился. Павел Воля - очень таллантливый человечек, к концу фильма вызывает нежность. Вообще, хороший сценарий трудно испортить, и режиссеру-дебютанту Вартану Акопяну это удалось. Исполнительным продюсером сработал тот же Армен Адилханян, который снял и Сволочей и Руда-и-Сема и большинство остальных фильмов группы Парадиз.

Геворг заработал на Платоне Парадиз ок. 5 миллионов долларов только российском прокате. При бюджете, все-таки, думаю, не больше 2-х лимонов, - это успех.

В отличие от Руда и Сема, из двух человек, которых Геворг привлек к этому фильму, как продюсеров, один - дебютант, второй - Армен Манасарян - уже вкладывал в Парадизовские фильмы Монтана и Приключения Аленушки и Еремы.

http://kinoros.ru/db/movies/1801

Смешной сайт www.platonfilm.ru

Толи документальный, толи с претензией на художественность, фильм о Русской Идее, воплощенной в кино начала 20 века. Очень узкоспециализированный фильм, расчитанный, наверное, на тех, кто уже видел все те фильмы, которые там цитируются. Меня, как не-знатока истории кино, (пока еще) обывателя в этом смысле, такой подход просто раздражает. В фильме были нормально обозначены фильма 2-3, не больше. Все остальное - смонтирванные кадры из разных картин 20-30 годов. Сельянов пытлся создать свою идею из кем-то-другим-отснятого материала. Типично продюсерская бредовая попытка...

В общем, мне не понравилось. Скорее всего потому, что скачав то, что называлось "История русского кино" на торренте, я ожидала посмотреть учебник, по возможности увлекательный, а посмотрела непонятную для меня намонтированную кашу под переписанные цитаты из книги Николая Бердяева "Русская идея" (так в титрах написано)

ну не знаю, друзья мои. П о заказу гос кино, наверное, другие фильмы снимать невозможно. Этот самоутверждающийся русофилизм заставляет задуматься над режиссерской твердостью Бортко, да и вообще над его характером как таковым...
Фильм забудется скоро, как и все обычные блокбастеры

1. Хорошим сценарием и хорошими актерами вполне можно заменить режиссуру, или по крайней мере - не дать режиссеру все испортить.
2. В Москве по-моему есть какая-то армянская кино-мафия, возглавляемая неким Геворгом Нерсисяном.

Он - Продюсер (его компания - Парадиз, если я правильно понимаю) находит еще двух человек, для которых это первый фильм - Илья Калеткин и Олег Моисеенков (кто такие - никто не знает - дебютанты). Находит режиссера - армянина, тоже дебютанта. Находит стариков Калягина и Джигарханяна и молодую Глюкозу и ... зарабатывает миллион долларов в российском прокате. Данные Фильм.Ру http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=RUDISAM
Причем, думаю, что бюджет фильма меньше миллиона... (могу ошибаться)

Но в любом случае, по данным сайта Кино России (http://kinoros.ru/db/movies/1294/index.html) фильм имел поддержку российского федерального агенства по культуре и кинематографии...

Но господин Нерсисян на этом не останавливается: он сам дистрибьютор своей картины в росии и сам же распространяет ДВД диски. Одним словом - молодец, мужик. Запомним это имя и будем следить за его фильмами.

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=DAUNXSE

http://www.imdb.com/title/tt0255958/

Много об этом фильме я сказать не могу. Кое что было смешным, кое-что показалось тупым. Сказать о "духе Достоевского" мне нечего, ибо "Идиота" его я не читала.

В школе читала "Преступление и Наказание", причем помню, что в основном по автобусам и т.п., поэтому мало что я оттуда почерпнула, хотя и написала супер-сочинение о том, что город Санкт-Питербург был в этом произведении - одним из главных героев.

Данных о прокате фильма, который вышел в 2001 году нет.
Одно интересно заметить: один из продюсеров Сергей Члиянц - по-моему знакомый моих родителей.

http://www.imdb.com/title/tt0477340/
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=MRTDCHRI

Толи у меня мне уж очень плохая экранка попалась, толи что, но весь фильм был каким-то черезчур темным. С созданием саспенса у Руминова все сложилось, особенно в начале. А вот с тем, чтобы рассказать историю - не совсем. С особыми ракурсами тоже все ок, а вот конца складного не вышло.

Бюджет, как открыто пишут лимон двести и собрал он в россии столько же. Если прибавить прокат в других русскоязычных странах и ТВ и ДВД, то может быть прибыль будет. Основной доход, правда, с этого фильма, думаю Рубен получит не от проката или продажи на ТВ и ДВД, а от продажи прав в Голливуд. В отличие от трех предыдущих просмотренных мной российских фильмов, госпподержки у этого фильма не было.

Мнения:
http://www.film.ru/article.asp?id=4603
http://www.film.ru/article.asp?id=4611

Что еще сказать? Было страшно, да, но слишком много осталось нерассмотренным и не понятым из-за дерьмового качества экранки.

Сергей Сельянов, судя по этому фильму, - профессионал своего продюсерского дела.
Я могу двести раз ошибаться, но по-моему сценарий создан (именно "создан", "сделан", не _написан_) довольно неплохо. Режиссура Филлипа Янковского - тоже профессиональная - фильм "держит" почти с первых кадров, заставляет в нужный момент подумать что нужно и т.д. Все остальное - тоже довольно профессионально. И тем не менее - это не шедевр. Это на сто % простое прокатное кино, единственная проблема которого - недостаток копий. Утверждаю голословно, ибо данных о прокате/бюджете/кол-ве копий под рукой не имею. Может у него в прокате проблем и не было вовсе и свой бюджет оно окупило.

В общем, в процессе просмотра все мысленные мышцы были напряжены, а послевкусия нет, как бывало после "Простых вещей" или "Белого Шейха" или др. Если у фильма и есть/были проблемы то только от того, что команда не сразу или не четко поняла задачу. Ну а если группа изначально знала, что они снимают профессиональный "наш ответ голливуду" и действовала соответственно, то проблем быть не должно.

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=KAMBASKA
http://www.imdb.com/title/tt1322330/

Фильм послали на Оскар 2008 от России, об этом уже официально объявлено.
http://www.film.ru/newsitem.asp?id=6776

Хочется сказать про него только две вещи:
1. фильм плодовитого продюсера, работающего и с начинающими в том числе, за что ему множественный респект. Из его фильмов я еще видела "Стритрейсеры", хочу-имею "Мертвые дочери" Руминова, "Заяц надо бездной", "Deadline" Хотелось бы понять его Стиль, но слишком мало видела его фильмов.

http://www.film.ru/afisha/person.asp?name=%D0%F3%E1%E5%ED+%C4%E8%F8%E4%E8%F8%FF%ED

И второе то, что меня сильно напряг конец. Он изменил полностью все впечатление о фильме, изменил в одночасье четко сформированные образы героев и вообще в моем мозгу превратил этот волшебный цветастый фильм в обыкновенную чернуху. В общем, расстроил меня. Концовка в "Простых вещах", о которой так много говорят, что она мол не в духе фильма и вообще, гораздо лучше легла мне на душу, чем концовка "Русалки", которая, конечно, при взгляде сверху, логична, но уж очень недоброжелательна. Пусть бы даже она и погибла, но дайте мне хотябы надежду, что этот продавец луны стал человеком! Нет! Он должен был остаться мягковялым и слабохарактерным. Ну, блин.

http://www.imdb.com/title/tt0995747/

Ну и про сборы нельзя не сказать - около полутора миллионов долларов для российского кино - это не плохо. По сравнению с 700 тысячами Каменной башки или 83 000 "Простых вещей". Конечно, это вам не Самый Лучший Фильм с 27 миллионами, и тем не менее.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/263978/

http://www.film.ru/box_office_archive.asp

Мне фильм очень понравился.

Я его посмотрела на ночь и утром встала в очень хорошем настроении и еще целый день прыгала от того, как же мне понравилось.
Есть в нете разные мнения по поводу этого фильма:
http://troposfera.livejournal.com/141163.html
http://vse-interesno.livejournal.com/320086.html

Но мне кажется, у россиян уже немного крышу срывает от их политики, "госзаказов" и "идеологии" и путениады. Если хотеть ее видеть, можно видеть, а мне вот - человеку ВНЕ этого контекста - никакого госзаказа и т.п. в фильме не увиделось. Надо, ребята, быть выше контекста одной вашей - пусть и необъятной - страны. Кино - искусстро стирающее границы и зрители этого фильма - русскоязычные по всему миру врядли в курсе о какой-то "президентской программе "роди второго ребенка"

И вообще, понравился фильм мне не столько концовкой, сколько общим позитивом, иронией и легким шутливым отношением к обыденной жизни. Если бы хоть половина людей научилась с легкостью жить и шутить над собой, стало быть гораздо веселее.

Броневой - вообще просто гениален, слов нет. Кайф неземной от его игры.

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=PROSVSCH

http://www.imdb.com/title/tt0846069/maindetails

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/263978/

Да, и еще хочется ответить некоторым комментаторам

>> А эклектика оттого что автору нечего сказать. Снимает как учили. Сначала учили искусству. Потом - тому что фильм должен соответствовать вкусам аудитории. Потом - идеологическому элементу.

Послушание, послушание...
>>

...что "все семьи счастливы, но каждая - несчастлива по-своему" и что ж, раз секс для всех по фактическим параметрам для всех одинаков мы от него меньше удовольствия получаем? Это я к тому, что по таким словам получается, что раз позитивное строится по одним и тем же законам и подобного уже итак море - его снимать не надо? Да вариантов золушки хоть миллиард сними - все будут успешными... И позитивное кино хоть в десятитысячный раз по одной и той структуре будет сделано - все равно удовольствие доставит...

В общем кино очень рекомендуется и в качестве жвачки-отдыха и в качестве поучиться и даже в качестве главы из учебника новейшей истории российского кино. Пожалуй, это очень хороший пример того, каким мне хотелось бы видеть мое кино - простым, ироничным, авторским и одновременно понятным ВСЕМ.

Извините, если кому покажется пофосным, но я учусь и в этих записях размышляю и формирую свой вкус и нюх и концепцию...

Восстановленный на Мосфильме в 1976-м году, с музыкой Шостаковича на фоне, этот фильм просто гениален. Мне так понравилось!
В те годы сделать такое динамичное и драматичное кино! Это просто удивительно. Эйзенштейн - гений, у меня в конце даже слезы наворачивались от радости победы "наших" - так мастерски он сманипулировал моим восприятием.
Наконец-то я увидела кадры о которых так много пишут и говорят - очки судового доктора во весь экран, обозначающие так много, коляску скачущую вниз по лестнице. Правда я не поняла одну очень важную вешь: ГДЕ ТОТ САМЫЙ КРАСНЫЙ ФЛАГ? Я уже тысячу и один раз слышала о том, что Эйзенштейн собственноручно кисточкой покрасил покадрово флаг, поднимающийся над броненосцем, в красный цвет. И где он в реальном фильме? Видимо, так для меня легендой и останется.
Очень-очень-очень приятно было узнать на экране родные Одесские места - арки под мостами, под которыми сейчас ходят только направляющиеся к клубы, спуск к площади, где раньше был вход в порт, а теперь въезд на мост через порт. Классно было увидеть как выглядел морвокзал в то время.

В общем, гениальный фильм. Кто-то говорил мне, что я под него засну - ничего подобного даже близко не было. Он настолько увлекательный, что сон там и рядом не стоял.

Я посмотрела этот фильм на допримьерном показе 8 октября в кинотеатре Флоренция.

Вот о режиссере на film.ru http://www.film.ru/afisha/person.asp?name=%C0%ED%E4%F0%E5%E9+%CA%F0%E0%E2%F7%F3%EA

Режиссер этого фильма не так известен, как его продюсеры. Джаник Файзиев - режиссер Турецкого Гамбита, а продюсер Анатолий Максимов - нашумевшей Иронии Судьбы: Продолжение, плюс всех Дозоров, и Турецкого Гамбита. Этот человек выбирает режиссера, а Олег Кохан пока еще выбирает источник финансирования и под него соглашается работать режиссер.

Много о самом фильме сказать нечего. Патриотическая очень дорогая сага об Адмирале Колчаке. На афишах корабль, а большая часть фильма происходит на суше. Герои в начале фильма - одни, в конце - другие. В общем-то, сценарий можно было проработать и получше. Но в любом случае, честь и хвала людям, способным снять фильм за 16 мил долларов и собрать на нем в прокате в первые же выходные (9-11 окт) 10 мил. долларов на пост-советском пространстве. Будут еще и последующие выходные, телек, двд и т.д. и думаю фильм окупит себя с лихвой.

Имя Анатолия Максимова надо запомнить.