Последний фильм Веры Яковенко.
Странно, странно, непонятно, недосказано, недомотивировано чтоли... Поступки необъяснены, но может так и надо. Мало слов приходит на ум. Вроди как надо бы посмотреть еще раз, чтобы понять, ан не хочется.
И нету там никакой брутальности. Мне как-то так Вера говорила, что там жестокость и все такое. Я уже приготовилась новую "Необратимость" смотреть, а фиг там - далеко от этого... Толи нужны более резкие движения - актеров, камеры... Толи более жесткие монтажные стыки, кадры короче, динамичнее... Даже "Солдат Джейн" по-моему жестче. Только последняя сцена с какими-то реками ненужной крови - брутальная, но на кой она была нужна в этом фильме?
Кино в целом о бомже, который становится человеком через жестокость, так получается? Так почему же конец такой добрый и нежный? Я думала, он ей контракт напишет в тетрадке.
В общем, странно. Недо -работано, недо -думано, недо -играно, недо ...

Кстати, забыла написать.
Великий :) режиссер Вера Яковенко дала мне посмотреть свой фильм "Мой Гоголь", который мне не очень-то понравился. Просто потому, что я не поняла сюжет, хотя фильм красивый.

Раунд просмотре на фильмов Веры Яковенко закончится на ее первом фильме. Мне он, кстати, понравился больше всего. И по сюжету и по режиссерской работе.

Вчера посмотрела, сегодня села писать о нем, и даже забыла как называется - такое, выходит, никакое кино. Боюсь я делать такой вывод, но что-то у Веры не выходит... Концы у фильмов какие-то размытые непонятные... Но это скорее всего вопросы к сценарию. Верын прогресс как режиссера виден в ее фильмах. "...Идеал" уже гораздо интереснее смотреть, чем Ван Гога и Игры. Вероятнее всего Вернуть Веру будет самым ранним и наиболее серым фильмом. Посмотрим.

Есть некоторые явные недочеты в монтаже, но в целом мне понравилось. Это по крайней мере не так приторно, как "...найти идеал".

В конце осталось какое-то странное ощущение незаверщенности. Со временем я поняла - это такой сценарий. Мы в конце видим завершение линии отношений гл. герой-сержант, но так и не знаем чем закончится история любви, чем закончится линия гл. герой-отец девушки... Так что, кино хорошее, за счет драк держит в напряжении, но неожиданно просто обрывается, вместо того, чтобы логично закончиться.

По тому, что этот фильм тоже попал в мой список меня точно обвинят в том, что "ты смотришь все подряд". Таки да, это кино как раз таки из серии телемувиков, которые легко переключить. Но смотрю я их не просто так, а потому что должна буду работать со снимавшими их режиссерами, и поэтому мне нужно знать их фильмы. Режиссер Вера Яковенко - бесспорно девочка таллантливая и работать мы с ней будем.
Одно только мне в ней непонятно, какого черта с такой биографией делать в Украине? :)

Режиссер - Сергей Крутин - хороший режиссер, и кино мне понравилось, но прав был Запрягалов, что уж очень оно затянутое... И поэтому смотрела я его с перерывами и отвлекаясь на поболатать в аське. Фильм изначально писался по роману Юры Голиченко, надо будет его спросить насколько близко к тексту фильм поставлен. Хорошая и интересная, правильная мысль заложена в фильме и вполне удалось Сереже ее донести, если б только не его перезатянутый монтаж.

Фильм получил приз, таки да, но не в Штатах, как говорил Москаленко, а в Болгарии

Продюсеры Влад Ряшин (фильм в его фильмографии на film.ru не значится), также как и второго Юрия Минзянова

Одно обидно - мумия пришельца уж очень явно пластилиновая.

Жаль, что телемувик.

Один из первых фильмов Саши Шапиро, который я посмотрела одним из последних и поэтому он меня не удивил, а скорее заставил скучать. Слишком затянутый, как по мне.
Я вообще, получается, смотрю фильмографию Шапиро ровно наоборот - Съем (2009) -> Happy (2006) -> Путеводитель (2004). Последним будет Цикута, если будет.

Интересно об этом фильме заметить, что его продюсером, по версии imdb, были Александр Роднянский и некто Сергей Баранов. По версии Фильм.Ру - ни один из них в свою фильмографию этот фильм не занес :) и оба последующих фильма Александр Роднянский не продюсировал :)

Больше сказать нечего. Фильм понятен с трудом. Фабула или там конфликт - эти вещи для Саши Шапиро не главное, хотя считаются главными для практически всех здравомыслящих кино-деятелей всех времен и народов :)

http://www.kinokolo.ua/news/294/
http://gazeta.ua/index.php?id=103937eid=65

http://cinemastudiesdb.livejournal.com/tag/aleksandr+shapiro

Александр Шапиро , ах Александр Шапиро. Со вздохом думается мне о вас.

Обманываете вы публику своими псевдо-инновациями. Однако же, фильмы ваши рвотного рефлекса не вызывают.

Интересно, что я одинаковыми словами охарактеризовала и Хеппи Пипл и Съем - не перечитывая своих старых слов.

В общем-то что о фильме самом сказать - кино-го*но? Пожалуй нет. Это какое-то кино=стеб над всем и вся, кроме денег.
Плейсинг используется беззастенчево. Видимо Nemiroff не разбираясь в качестве кино дал деньги не режиссеру Саше Шапиро, а бренду Саше Шапиро...

Я вообще решила посмотреть его фильмы потому, что мне пришла идея, что может быть с ним интересно поработать... Но посмотрев subj я, честно говоря, просто боюсь доверить ему фильм.

http://profil-ua.com/index.phtml?action=view&art_id=1290

интервью с Еленой Фетисовой - "ИнтерФильм" - http://www.interfilm.biz/ (Прикольная Сказка и т.п.)

Посмотрела вот сейчас довольно редкую вещь, притом - на любителя. Отобранные одесским представительством FutureShorts короткометражки, снятые Одесситами или как-то иначе связанные с Одессой.

- Есть там парочка ультракоротких работок, заслуживающих внимания за свою музыку - "Кассета Счастья" (Глеб Катчук и Ольга Кашимбекова) и что-то непонятное, толи с названием, толи без - мультик из иллюстраций какой-то методички по самомассажу. Оказывается, это называется "АэроБик" и автор - Дима Шиян.
- Есть и несколько, прямо скажем, шедевров сценарной работы. Фильм Жоры Делиева "Редкий Дождь" режиссерскими находками не блещет, но по моему скромному мнению, но сценарий - супер.
- Только две работы могут позвастаться и сценарием и режиссурой на уровне - "Жили Были" Крутина и "Замри Отомри" Евы Нейман.
- Есть и полный отстой, как по мне: "Осколки Гипсовой Весны", "Удачный Кадр", "Одесские Люки", да и все остальные "работы" Шияна туда же. Когда не о чем снимать - монтируют всякую теле-муру и думают, что это новое в искусстве - видео(нах)арт.
- Есть два клипа - для Даха Браха и для Флёр. Ну, такое...
- И отдельно надо сказать о мультике "Транзистор", который мне очень понравился :) Своим отличным качеством исполнения и идеей :)

Настроение этому сборнику однозначно задают, очень мудро поставленные в начале и в конце, "АэроБик" и "Кассета Счастья" - за счет музыки. Смотреть стоит. Хотя бы ради "Замри Отомри".

http://delo.ua/news/85141/
Полезное интервью с головой Sota Cinema Group

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1055146&IssueId=47051

http://www.zn.kiev.ua/3000/3680/64701/

Этот текст на Укр.нет http://kino.ukr.net/movie/3772/ я так понимаю писал сам Шапиро.

Пишут разное об этом фильме. Но я не согласно ни с теми, ни с другими. Я думаю, что когда фильм выйдет на носителе, типа DVD его растащат по кусочкам и будут показывать самые смешные из них друг-другу на мобильных телефонах.

Для среднестатистического современного паренька, такое кино - "прикольно". И только поэтому такое кино - успешно. Пока я сидела в Жовтне на сеансе ушло всего человека 3, большинство досидело до конца. Мало того в коридорах потом слышала, как народ вспоминал фразы таких тупых, но таких реальных героев, и ржал над ними.

Мне лично очень запомнился ответ одного из самых ярких тупиц на "и как тебе наркотики" - "Ааа, стремно" Я лично ржу над этим до сих пор. Мне как-то в этой связи вспоминаются "Гитлер-капут" и "Самый лучший фильм", которые такие же тупые, но далеко не такие жизненные. Смотря те фильмы у меня не было рвотного рефлекса от того, что я могла вспомнить себя на месте "снимающих" девушек и понять, как жуткопротивно это выглядело.

В общем у меня лично больше осталось позитивных впечатлений от "Съема", чем негативных. Конечно, первое, что я сказала, выйдя из зала: "Ему бы стоило поставить больше камер", но это не отменяет наличие у меня внутренней речи после этого фильма, в отличие от полного внутреннего вакуума после "Гитлер Капут" и иже с ними.

Да, еще хочется ответить на фразу из одной из вышеприведенных статей, что мол стиль Шапиро надоел с более ранних его фильмов. Странно, почему Иньяриту не надоедает, а получает за "Вавилон" какие-то призы не смотря на то, что по стилю он точно такой как "21 грамм".

Кароче, "Съем" стоит посмотреть, чтобы больше никогда никого по клубам не снимать. Однако не платить 20 гр. за билет в кино, а скачать, посмотреть и удалить.

Один из 12 фильмов т.н. Великой Брюссельской Дюжины.
И этим уже много сказано.
Я смотрела не много немых фильмов того времени, но этот мне запомнился большим количеством крупных планов и какими-то чуть ли не гипертрофированными эмоциями на лицах.

Пока смотрела, постоянно задавала себе вопросы - что, мол, происходит, что это они читают, о чем говорят? И меня это раздражало. Но досмотрев до конца и поняв, собственно, идею и общий смысл, я поняла, что это все и в самом деле не имело никакого значения. Что наводит на мысль о том, что и в современном кино слова не сильно важны. Важнее действия.

На IMDb пишут, что советские критики убирали из фильма сцены где колхозники писают в радиатор трактора, чтобы он поехал и где жена Василя горюет за ним голяком. Очень интересно. Если не мочей, то чем же тогда колхозники заполнят этот радиатор? Неужели доснимали как они, например, просто принесли воды из села? Это скучно. А может после правок советских критиков трактор поехал сам благодаря магии комунизма?
Голая горюющая жена - это, конечно, не так важно для развития сюжета. Хотя мне лично пока смотрела эту сцену все время было непонятно - почему же, собственно, она голая? Я и сейчас этого не понимаю - неужели голяком горе сильнее передается? Странно, но я это запомню.

Есть еще в этом фильме четко-поданые образы, что мне нравится. Например, кадр, где три коровы жуют, а потом три кулака стоят. Сразу понятно: кулаки, как коровы. Документальная зарисовочка о том, как делают хлеб в середине, скорее всего, имела в виду, как хорошо, что все земли колхозные и можно делать много хлеба. В конце толпа колхозников провожает самолет в небе, как ждут великого пришествия комунизма. Но есть и кадры, сюжетный или образный смысл которых я не поняла. Три минуты яблок и арбузов под дождем в конце что-то должны обозначать, но что? И тем более я не поняла, что это были за обнимающиеся люди в самом конце. Все по итогу счастливы, или что? Наверное, я просто еще слишком мало знаю, чтобы это понять. Не обессудьте, учусь ведь.

Если говорить в целом, этот фильм, как глава из учебника, интересно, но не захватывающе.

Если погуглить, то про Землю и Довженко пишут много разного. Но все согласны в том, что монтаж эпичен, а яблоки под дождем поэтичны.
http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article.php?storyid=3305
http://gazeta.ua/?&id=262942&lang=ru&s=3_othr
http://www.ukrlit.vn.ua/6klas/12/way.html

И все мытарства по поводу праха и записи в дневниках режиссера наводят на мысль о том, что творческие люди когда б они не жила не принадлежат какой-то одной стране, они - граждане мира.

Ева Нейман, киевская и, судя по имени, еврейка, сделала очень одесский фильм. Влияние Киры Муратовой, благодарность которой она выносит в титрах, видно. Игра Нины Руслановой очень хороша, так что веришь каждому ее слову, каждому движению. Кадры сами по себе - как картинки, но очень много средних и общих планов и поэтому фильм тянучий. Получилось, что каждый элемент в отдельности - почти гениален, но фильм в целом понравится, думаю, очень не многим. В силу сюжета, в силу абсурдности одних частей, и айсберг-ности других. Герой, который поет в ресторане и пристает к девушке какого-то человека - настолько символичен, что остается непонятным. Кто он? Какое отношение имеет к главным героиням?
Сюжет, если задуматься, довольно жетский, ведь очень-и-очень много пожилых людей, даже при живых детях, так живут.

Фильм о двух женщинах - одной старой, другой - очень старой, о дочке и матери. Они живут вместе и постепенно сходят с ума. Решают пойти к реке и там с ними случаются разные медленные приключения, странные тем, что происходят с ними.

http://www.film.ru/article.asp?id=4793
http://www.imdb.com/title/tt1059977/
http://odesskayakinostudiya.narod.ru/u_reki.html

Кто продюсер фильма нигде не пишется. Думается мне что деньги откуда-то из Германии из неприбыльных неправительственных организаций.

Сегодня на открытии кинофестиваля "Молодость" во дворце "Украина" в Киеве я и еще несколько тысяч человек имели честь смотреть новый фильм Романа Балаяна "Райские птицы".
Кино про диссидентов в советское время. Дублированное на украинский язык с английскими субтитрами. Кое-где были сцены во Франции и там говорили по французски и под английскими субтитрами появлялись русские.
Украинская озвучка сделала фильм ужасным, просто ужасным-ужасным. Чтобы интеллигенты-диссиденты в Киеве в 80-е годы говорили на украинском языке?! И даже несмотря на то, что, скорее всего, таково было требование Министерства Культуры, которое частично финансировало этот фильм, я считаю, что нужно было отстоять возможность показа этого фильма ну русском языке.
Само кино мне не очень понравилось, в основном потому что тема, которую пытался раскрыть Балаян - слишком узкая и специфическая. Мне не знакомы те чувства и эмоции, которые существовали в 80-е годы, а экстраполировать борьбу за свободу слова так, чтобы и сегодняшние борцы себя нашли в этом фильме, Балаян либо не смог, либо не захотел.
Я читала один сценарий, который Балаян тоже хочет ставить, и я вам скажу Райские птицы как две капли воды похожи на этот сценарий и мне врядли хотелось бы стать хозяйкой такого кино. Конечно, сегодняшние продюсеры работают со всеми, под кого деньги дают, но это ж, елки моталки, не правильно. Надо работать над теми проектами к которым ты неравнодушен, а не с теми, которыми получается... Yeah, easier said than done...

На фестивале "Покров", который сейчас проходит в Доме Кино я сегодня посмотрела дебютный фильм Александра Жовна по его же рассказу. Фильм мне показался затянутым, особенно к концу. Да и вообще, когда я читала одноименный рассказ, у меня совсем другое было в голове. Вполне можно было добавить больше радости в эти детские лица. У девочки по рассказу были голубые глаза, а в фильме этим пренебрегли. Да и вообще, рассказ был как-то про любовь, про маленькую жизнь мальчика, а фильм получился про монастырь, иконы и т.п.

Я сегодня совершила подвиг: посмотрела фильм Тени забытых предков Параджанова. Мне показалось, что там были проблемы с драматургией, потому что кино выглядит больше как книга, но только на видео - повествование линейное. Конфликт завязан, но сюжет ненависти двух семей есть только в начале, под конец о нем забываешь. Смерть Марички, которая по-идее должна бы быть развязкой, происходит полуестественно, она просто падает в речку. Но и о ней тоже можно забыть к концу фильма...
Есть там и некоторые нелады с монтажем - какой-то он уж очень грубый. В шестидесятых уже монтировали гораздо приятнее. В 1963-м Феллини выпустил свои "8 с половиной"
Вообще, у меня сложилось впечатление, что кино больше про гуцульскую культуру, традиции, одежду, чем про любовь.
Что сказать? Смотреть надо просто для того, чтобы понимать о чем бесконечно постоянно говорят преподаватели.
http://www.imdb.com/title/tt0058642/

за упоминание здесь http://kontrakty.com.ua/show/ukr/article/596/352003596.html

„Райдуга” М. Донського за сценарієм В. Василевської
(Оскар за лучший иностранный фильм 1944 г.)
отсюда http://vj.net.ua/cinema/funny/43/618------